Американський онколог поставив під сумнів правомірність позову до Johnson & Johnson
Джерело: life-24.com
У довгому судовому процесі над корпорацією Johnson & Johnson з'явився новий поворот. Компанія знімає з виробництва дитячу присипку Baby Powder. «Компанія ухвалила рішення на постійній основі припинити виробництво присипки Baby Powder на основі тальку. Рішення буде дійсним на території США і Канади. Частка Baby Powder в загальному обсязі бізнесу споживчої охорони здоров'я Johnson & Johnson близька до 0,5% »- повідомила Johnson & Johnson на своєму сайті. Також корпорація уточнює, що приводом для рішення «стала дезінформація щодо безпеки застосування і постійний шквал позовних розглядів».
На даний момент корпорацію звинувачують у забрудненні дитячої присипки на основі тальку волокнами азбесту. Зокрема, Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів (FDA) США 18 листопада виявило присутність на субмікронному рівні (не більше 0,00002%) присутність волокон в пробі, взятої з пляшечки, придбаної у онлайн-рітейлера. Спочатку в пресі фігурували волокна «азбест», а потім з'явилося уточнення - статті почали згадувати окремий вид мінералу - хризотиловий. Цей факт дає привід говорити про можливу неохайності судової та інформаційної кампанії проти Johnson & Johnson.
Так, в ефірі RTVI хірург-онколог з Балтімора Вадим Гущін зазначив: «Треба відразу сказати, що судові розгляди абсолютно окремо стоять від науки ... Насправді існує шість видів азбесту, і тільки деякі з них є канцерогенами. Я так розумію, що у видобутку тальку, що є основою цього baby powder, знайшлися домішки в деяких його видах. Знайшли азбест, і невідомо який тип азбесту. Але оскільки назва «азбест» відразу асоціюється з пухлинами, мезотеліомою, раком легенів, яєчників, то всі заметушилися, чому б не урвати у компанії Johnson & Johnson гарну винагороду за цю жахливу хворобу».
Згідно з наявними науковими дослідженнями, хризотил-азбест є безпечним при контрольованому використанні. Наприклад, в роботі Крісті А. Барлоу «Довжина азбестового волокна та її вплив на ризик розвитку захворювань», опублікованій 20 лютого 2018 року в журналі «Інгаляційна токсикологія» ресурсом Taylor & Francis Online, розглядаються всі дослідження токсикології хризотил-азбесту за останні 20 років і висновок, зроблений вченими, один - хризотил не є небезпечним для здоров'я людей. У 2007 році рішенням Генеральної Асамблеї ВООЗ був декларовано принцип диференційованого підходу до всіх видів азбесту (простіше кажучи, брати до уваги відмінності між видами азбесту, а також весь комплекс актуальних наукових досліджень на цю тему).
Якби в дитячій присипці Johnson & Johnson був знайдений інший вид азбесту, амфіболовий, цей факт міг би бути визнаний вченими як потенційно можлива загроза для здоров'я користувачів присипки. У недавньому минулому зростання профзахворювань в США було пов'язане з неконтрольованим застосуванням амфіболового азбесту (сьогодні амфібол заборонений в усьому світі). Протягом тривалого часу антиазбестові активісти наполягали на тому, що всі форми мінералу однаково небезпечні. Однак нові дані свідчать про те, що після заборони амфіболу рівень профзахворювань різко скоротився.
Проте, зараз в США склалася практика використання антиазбестової риторики в рамках тиску на підприємства з реального сектору економіки. Серед гучних історій, пов'язаних з азбестом, виділяються фальсифікація медичних діагнозів; використання одного і того ж рентгенівського знімка в сотнях позовів; надання хабарів чиновникам для отримання експертних висновків. Президент США Дональд Трамп, який ще в кінці 90-х називав антиазбестове лобі шахраями, неодноразово обіцяв навести порядок в цій сфері, а керівник Агентства з захисту навколишнього середовища США в позаминулому році заявив, що його відомство більше не займатиметься питаннями, пов'язаними з азбестом .
Протягом багатьох років американські суди не вимагали доказів впливу азбесту на здоров'я. Фактично, будь-яка людина, що так чи інакше контактувала з матеріалом, могла розраховувати на отримання грошових компенсацій від виробника, продавця, будівельника і навіть роботодавця. Така ситуація сприяла розвитку цілого прошарку адвокатських контор, які паразитують на приватному бізнесі та за відсоток відсуджують гроші у ні в чому не винних підприємців. Суми грошей, виплачених за азбестовими позовами, обчислюються мільярдами доларів. Їх перегляд може стати розкриттям однієї з найбільших афер XX і XXI століть.