"У МОЗ зсувається дах" - директор Інституту споживчих експертиз Юрій Чорнобривець
Джерело:korrespondent.net
В Україні під забороною може опинитися шифер. У МОЗ посилаються на дані ВООЗ і європейський досвід, стверджуючи, що азбест шкідливий. Але, під час приймання рішення, чиновники залишили поза увагою, що в Європі використовувався амфіболовий азбест, а в Україні застосовують азбест хризотиловий. Це два різних матеріали, з різними властивостями. Що це? Халатність, бюрократія чи зачистка ринку під певне замовлення?

Рішення про повну заборону використання азбесту в Україні в Міністерстві охорони здоров'я було прийнято ще в червні минулого року. Однак наказ не був узгоджений Державною регуляторною службою. Дійшло до того, що МОЗ судився з Мін'юстом, оскаржуючи скасування власного наказу. Є шанс, що наказ все ж таки набуде чинності.

Абсурд ситуації в тому, що МОЗ намагається заборонити виробництво матеріалів з використанням азбесту. При цьому не маючи жодних переконливих національних даних про захворюваність та смертність від використання цього матеріалу. Відомо, що в світі Конвенцією Міжнародної організації праці "Безпека при використанні азбесту" заборонений тільки один «підвид» - амфіболовий азбест. Це дійсно дуже шкідливий для здоров'я людини мінерал, що підтверджується численними дослідженнями. Саме амфіболовий азбест широко використовувався в Західній Європі і привів до сумних наслідків. Але такими ж дослідженнями підтверджується, що інший «підвид» азбесту - хризотиловий - не становить будь-якого істотного ризику для здоров'я людини під час виробництва шиферу. Хризотиловий азбест використовувався в колишньому СРСР і країнах соціалістичного блоку. І саме з такого азбесту в Україні завжди виробляли шифер, труби та інші матеріали. Його доставляють в нашу країну з Казахстану в спеціальних герметичних мішках. Інших джерел сировини на сьогодні немає.

Як так, запитаєте ви - один азбест шкідливий, а інший ні? Справа в тому, що амфібол, поряд з кальцієм, містить залізо, яке не розщеплюється в кислому середовищі легких: потрапляючи в них, голчасті волокна матеріалу травмують клітини. У свою чергу, м'які волокна хризотилу містять в основному магній і кальцій, тому добре розчиняються в кислому середовищі і швидко виводяться з організму.

Численні дослідження підтверджують, що хризотил - найбезпечніше волокно серед аналогічних мінералів і штучних замінників. У минулому році іспанські вчені за допомогою рентгенологічної спектроскопії остаточно спростували міф про небезпеку хризотил-азбесту.

Тож не дивно, що хризотил використовують як сировину для виробництва покрівельних і інших будівельних матеріалів в США, Мексиці, Індії, Китаї і ще більш ніж 60 країнах світу. Статистика захворюваності на шиферних підприємствах, де використовується цей матеріал нічим не відрізняється від статистики захворюваності на інших підприємствах.

Чи проводив МОЗ власні дослідження, які стосуються хризотилового азбесту? Ні, не проводив. Не бралися до уваги ані багаторічний досвід безпечного використання хризотил-цементних матеріалів, ані науково-медичні дані, ані висновки Санітарно-епідеміологічної служби України.

У МОЗ суто чиновницька логіка. Міністерство посилається на зарубіжні дані в країнах, де використовувався широко саме амфіболовий азбест. При цьому чиновники напевно розуміють, що в реальності хризотиловий азбест жодної загрози не представляє - в іншому випадку потрібно було б закривати більшу частину дитячих садків, дахи яких покриті шифером з хризотил-азбесту.

Цікаво, що антиазбестова кампанія активно проводиться в країнах, які не мають власних родовищ азбесту, але мають потужну хімічну та металургійну промисловість, що виробляє замінники. Президент США Дональд Трамп в своїй книзі «Мистецтво повернення» стверджує, що зв'язок цієї хімічної речовини і шкоди, яке воно завдає здоров'ю - це частина кримінального змови. А деякі підприємства навіть випустили партії хризотил-азбесту з наклейкою «Схвалено Трампом».

За оцінками Інституту економіки та прогнозування Національної Академії Наук, вступ в силу наказу МОЗ призведе до закриття 7 підприємств, втрати близько 4 тисяч робочих місць і десятків мільйонів гривень податкових надходжень. З ринку зникнуть найбільш доступні, довговічні і прості в експлуатації покрівельні матеріали, і труби для технічного водопроводу, каналізаційних мереж.

Чи є альтернатива хризотилу? Безумовно, є. В Європі, де немає родовищ хризотилу, вчені створили штучні мінеральні волокна, щоб позбавити місцевих виробників від необхідності імпорту цієї сировини. Але замінник значно дорожче і іноді гірше за якістю, ніж матеріал, що містить хризотил. Очевидно, що в Україні поки цей досвід не знайде застосування. Немає об'єктивних причин, які б заважали нашим виробникам і далі використовувати безпечний хризотиловий азбест. Крім, звичайно, бюрократії, яка прагне в усьому наслідувати європейців, не вдаючись до деталей, і не розуміючи, що «разом з водою буде вихлюпнута і дитина».